QUANTO VALE UM IKEA?

foto adf

A vinda do IKEA para o Algarve, é um erro estratégico com impactos negativos nos tecidos social e económico, que se estenderão por alguns anos e no futuro não representam nenhuma mais valia de crescimento da Região, antes pelo contrário.

Este gigante, ao contrário do que muitos pensarão, vem para explorar um mercado apetitoso e quererá fazê-lo nas suas condições, fazendo exigências em termos de contra partidas do Estado e da Autarquia. Por vezes recorrem à estratégia concertada de algum avanço financeiro, ficando com as mãos livres para as acções e preços comerciais.

Os argumentos base dos seus apoiantes são sempre os mesmos, a criação de empregos, aproveitando a fragilidade da sociedade nesta matéria. Os 3.000 empregos, mais gente que algumas vilas, não são reais e funcionam como anestesia.

Os colossos da distribuição, oferecem precariedade de emprego, com salários baixos e muitas exigências. Tendo sede noutras paragens, pagam poucos impostos locais. Não exportam, pelo contrário importam, agravando a castigada balança comercial portuguesa e os seus lucros não são reinvestidos na Região. O que fica em salários e impostos são trocados e o impacto positivo em termos de incorporação de produção nacional, é reduzido.

Se estes aglomerados, obedecendo a critérios rigorosos, fazem sentido nas grandes metrópoles, representam um grande desarranjo na Região algarvia e Baixo Allllenlentejo.

Os impactos negativos vão muito para além do encerramento do comércio do sector. As perdas em termos de cidades, vilas e aldeias, são bem mais graves e têm consequências mais devastadoras. Provocando a desertificação, a falta de circulação de pessoas, a mudança de hábitos e a quebra da circulação de dinheiro, muitos outros negócios de sustentação de famílias e emprego local desaparecem. O desemprego instala-se , as pessoas são obrigadas a aumentarem os custos do funcionamento familiar, procurando emprego fora, com repercussões no orçamento e na homogeneidade familiar e educativa.

Passando a trabalhar, a comprar e a fazer amigos noutros círculos, tudo vai mudando na estrutura funcional das localidades. Perdem o convívio, a discussão, a cultura, a renovação e a fiscalização, suportes ancestrais do desenvolvimento. Minguam os locais e altera-se a sua História, a correlação de forças fragiliza a segurança, o ensino e a saúde, aparecendo os argumentos dos custos dos serviços para justificar os encerramentos.

Com a falta de oportunidades locais, muitos partem para outras paragens, indo alimentar a concentração e a especulação imobiliária. Quando se fala da perda de 4 empregos por cada um criado nos grandes espaços comerciais, não se contabilizam todos os outros danos, muitos deles irreversíveis na estabilidade emocional, na poupança e na qualidade de vida.

As leituras economicistas que os políticos fazem para estes casos, assemelham-se aos estragos provocados pelos PIN, que de uma forma pouco clara e justa, contornam os PROTAL e PDM, os mesmos que são agitados para impedirem filhos e netos, de construírem nos terrenos de família ou mesmo, a instalação de empresas que empregam e puxam pela economia local.

Quem defende estes espaços, sobrepondo o aspecto emprego e não suscitando a discussão aberta, são os mesmos que falam de combate à desertificação e das diferentes visões alaranjadas e rosadas, das polis humanistas.

Luis Alexandre